科学研究

科学研究 学术动态

【2017年“妇女/性别研究学术月”学术报道】 共产革命与女性家庭伦理的重构

 

20171110日上午9:30-11:30,在南师大随园校区北大楼202南京大学马克思主义学院副院长、教授、博士生导师,南京大学历史学博士,复旦大学政治学理论专业博士后 王 建 华 教授为大家呈上了一场题为“共产革命与女性家庭伦理的重构”的精彩讲座,从党史研究的层面,向我们展示了历史、性别、家庭、伦理与国家、革命之间的复杂关系。

王教授首先以介绍以往党史研究的两种路径:“解构——权谋论、机会论”以及“建构——标签式革命叙事”开篇,并通过提出“如何呈现革命的复杂性”这样的问题,将讲座导入主题,以历史学特有的研究视角,从革命与女性家庭伦理切入,来尝试回答这一疑问。



在这一主题中,王教授主要分了五部分来展示历史的复杂性以及在其中厘清其背后的历史脉络和使用正确的史观的重要性。这五部分分别是:“传统中国女性的生存状况”;“苏维埃时期的妇女解放”;“延安时期妇女解放的困境”;“家庭伦理与革命伦理的同构”,以及“革命带来的男女同质化”。在每一个主题下,王教授都使用了丰富的史料以及生动的故事、案例来进行分析和说明,其中包括各类文件、档案文书以及各个时期的结婚证书图片,在体现历史的丰富性和生动性的同时也展现了其身为历史研究者的严谨和深刻。尤其是在分析革命时期的军婚问体以及家庭伦理和革命伦理的构建层面,更是深刻挖掘了其背后所体现的历史复杂性。王教授强调了“妇女解放”对于革命来说,虽然具有“奋斗目标”和“动员手段”这种双重性,但必须意识到双方既不应该互相覆盖,也要意识到各自出现并有所偏重的特殊历史背景。 “革命需要改变传统社会结构,婚姻自由就是撬动社会内核——家庭伦理的最有效手段,是革命的“酵素”,但个体权益的觉醒并不必然转化为革命的动力。” 因而,现代革命就还需强调妇女解放的内涵中对于责任与家庭伦理的理性重构。而因其战争的烙印和历史的局限,“当女性解放寻着思想的因果一致性前行时,无论是作为权利还是责任的妇女解放,无疑都指向了性别与精神的同质化”。最终,王教授留下了关于“何谓妇女解放”这样的疑问供大家未来的思考和探索。

在这一主题中,王教授主要分了五部分来展示历史的复杂性以及在其中厘清其背后的历史脉络和使用正确的史观的重要性。这五部分分别是:“传统中国女性的生存状况”;“苏维埃时期的妇女解放”;“延安时期妇女解放的困境”;“家庭伦理与革命伦理的同构”,以及“革命带来的男女同质化”。在每一个主题下,王教授都使用了丰富的史料以及生动的故事、案例来进行分析和说明,其中包括各类文件、档案文书以及各个时期的结婚证书图片,在体现历史的丰富性和生动性的同时也展现了其身为历史研究者的严谨和深刻。尤其是在分析革命时期的军婚问体以及家庭伦理和革命伦理的构建层面,更是深刻挖掘了其背后所体现的历史复杂性。王教授强调了“妇女解放”对于革命来说,虽然具有“奋斗目标”和“动员手段”这种双重性,但必须意识到双方既不应该互相覆盖,也要意识到各自出现并有所偏重的特殊历史背景。 “革命需要改变传统社会结构,婚姻自由就是撬动社会内核——家庭伦理的最有效手段,是革命的“酵素”,但个体权益的觉醒并不必然转化为革命的动力。” 因而,现代革命就还需强调妇女解放的内涵中对于责任与家庭伦理的理性重构。而因其战争的烙印和历史的局限,“当女性解放寻着思想的因果一致性前行时,无论是作为权利还是责任的妇女解放,无疑都指向了性别与精神的同质化”。最终,王教授留下了关于“何谓妇女解放”这样的疑问供大家未来的思考和探索。



在提问环节,针对与会者提出的关于“妇女解放内涵的多样性”“解放话语本身随时代变迁的嬗变”以及“新中国成立以后,非战争背景下的女性家庭伦理与解放”等问题,王教授给与了简要的回答,并着重强调了在研究当前的关于性别和解放话语的问题时,必须清楚意识到因历史原因而在革命与女性解放和家庭伦理之中留下的战争烙印。这烙印即使在非战争时期也影响着话语以及体制的建构,而我们当前的研究,对于这一烙印的影响和意义的重视还远远不够。王教授对于当前历史研究的思考发人深省,获得了与会者们热烈的掌声。

 

此次学术报告是由江苏省妇女学研究会与南京师范大学妇女/性别研究与培训基地、南京师范大学金陵女子学院联合打造的“妇女/性别研究学术月”系列讲座中的第四场。既哲学、伦理学、文学之后,此次讲座将性别研究的阵地带入了历史学之域,再次以专业的研究和现实的思考向广大师生展现了性别相关的研究可以到达的深度与广度。

发布时间:2017/11/15